Monday, September 3, 2012

Routenplaner Test 2012 (7) - Stadtplandienst und Google Maps, beides brauchbare Routenplaner

Eines der Überraschungen war der Stadtplandienst. Hier ist der Routenplaner deutlich besser geworden. Zwar hat er nicht an Umfang dazu gewonnen, eine Reisekostenberechnung zum Beispiel ist eher ein Wunschtraum, dafür ist der Ausdruck mit seinen Detailkarten deutlich lesbarer geworden. Dumm nur das man bei längeren Strecken zahlreiche Seiten manuell ausdrucken muss.  Dafür routet der Stadtplandienst durchaus schlau und eigen. Unsere Testrouten hat er akzeptabel geroutet. Es sind nicht die besten Routen aber noch lange nicht dümmsten Routen. Schade das Staus, Baustellen und Vollsperrungen unbekannt sind.

So sieht der Ausdruck beim Stadtplandienst aus. Der Text ist kurz aber noch akzetabel.
Der Maßstab der Detailkarten kann man für den Ausdruck sogar ändern.

Google Maps enttäuscht zum ersten mal wobei dieser Routenplaner nicht schlecht ist.  Der Routenplaner ist zwar immer noch Befriedigend und der Ausdruck ist mit seinen Möglichkeiten der Anpassung seiner Detailkarte vorbildlich. Schade nur das Google Staus, Baustellen und Vollsperrungen ignoriert. Die Testrouten waren ganz okay. Google loste aber einmal durch eine bekannte Anliegerstraße. Das darf nicht passieren.

Google routet durch die Vollsperrung sagt aber neben der Karte "Diese Route kann Strßensperrungen beinhalten". Von Staus wie im Bild zu sehen sieht man nur. Auch hier hätte Google anders planen müssen.

Mit beiden Routenplaner liegen sie richtig. Die Chancen hiermit anzukommen ist realistisch und das auch bei komplizierten und langen Strecken.

Die Routenplaner im Detail:

Stadtplandienst Google Maps
Webadresse Zum Routenplaner Zum Routenplaner
Clone zu finden auf Abacho, FAZ, gas24, hot-maps, Routenplaner24, verkehrsinfo.de, ARAL CardTruck
Karten und Daten:
Umfang Deutschland, Schweiz und Österreich. Sehr schöne Karten wie aus dem Buchhandel. Weltweit
Datenhersteller Stadtplandienst Verschiedene Datenhersteller
Kartenarten Straßenkarte, Sat- & Luftbild Straßenkarte, Geländekarte, Sat- & Luftbild (mit Schrägluftbilder), Street View, 3D-Karte
Luftbilder / Schrägluftbilder / Street View Ja / Nein / Nein Ja / Ja / Ja
Zusatzinformationen (Layer) Wikipedia, Apotheken, Hotels, Blumen, POI Verkehrslage, Wetter, Wikipedia, Fotos, Webcams
Suche nach POI Nein Ja
Kartenaktualität Etwas veraltet (Test) Noch aktuell (Test)
Verkehrsinformationen Nein Autobahn + viele Straßen.
Routenplaner:
Kostenlos / Keine Registrierung Ja / Ja Ja / Ja (aber möglich)
Hausnummerngenau Ja Ja
Zwischenstationen Ja Ja
Routenart Schnellste / Kürzeste Schnellste
Geeignet für PKW Ja Ja
Geeignet für PKW mit Wohnwagen / Campingwagen Nein Nein
Geeignet für Motorrad Nein Nein
Geeignet für LKW Nein (Keine Brückendurchfahrtshöhen oder Lastangaben) Nein (Keine Brückendurchfahrtshöhen oder Lastangaben)
Geeignet zum Reisen mit Bus und Bahn Nein Nein (Öffentlicher Nahverkehr wird in der Karte manchmal eingeblendet)
Geeignet für Fahrrad Nein Nein (Fahrradkarte  ungenügend / Kein Routenplaner)
Geeignet für  Fußgänger Nein Bedingt (Für kurze Strecken noch okay, lückenhafter Routenplaner)
Geeignet für Wandern Nein Nein
Adressbuch Nein Routenplaner merkt sich einige Adressen.
Optionen:
Zeitplanung (Start- oder Zielzeitraum) Ja Nein
Reisekostenberechnung Nein Wird geschätzt
Autobahnen / Fähren /  Mautstrecken meiden Ja / Nein / Nein Ja / Nein / Ja
Fahrtempo einstellen Ja Nein
3D-Flug der Route Nein Nein
Route für Hin- und Rückfahrt Nein Nur eine Fahrt
Hotels, Restaurants etc. auf der Strecke? Nein Nicht bei der Routenplanung
Mehrere Alternativrouten zur Auswahl? Nein Ja
Das Routenergebnis:
Ausdruck Umständlich. Die Route wird auf mehreren Webseiten die man manuell ausdrucken muss ausgegeben. Die Infos und die Detailkarten, die man vom Maßstab ändern kann, sind gut. Liste aller Wegpunkte mit Übersichtskarte. Wegpunkte mit sehr kleiner aber zoombarer Detailkarte oder Streetviewbild möglich.
Wird vor Radarfallen gewarnt? Nein Nein
Ampeln zur Orientierung? Nein Nein
POIs zur Orientierung? Nein Nein
Route abspeichern Nein Nein
Route als Link Nein Ja
Route als Email Nein Nein
Route auf Facebook, Twitter etc. teilen Nein Nein
Speichern auf Handy / Navis / App Nein / Nein / Nein Nein / Nein / -
Ausdruck für Reisekostenberechnung Nein Nein
Routenplanertest:
Lesbarkeit der Routenbesprechung Noch lesbar. Die Etappen haben alle eine Detailkarte. Die Beschreibung ist dünn, aber akzeptabel. Noch lesbar. Etappen werden lesbar beschrieben und es gibt Reichtungsangaben. Es fehlt vom Ziel eine informative Übersichtskarte.
Werden Staus und Baustellen gemieden? Nein. Staus sind unbekannt. Nein (obwohl bekannt)
Werden Anliegerstraßen und Durchfahrsverbote veremieden? Ja Nein. Man fährt durch.
Test: Quer durch die Stadt (Teststrecke 1) Eine noch akzeptable Route, die aber durch die vielen Ampeln ausgebremst wird. Nicht die beste Route schlägt mir der Routenplaner vor. Die Bundesstraße soll besser sein als eine parallel befindliche und kürzere Durchfahrtsstraße. Auch ein Schleichweg ist unbekannt.
Test: Von Mönchengladbach nach Köln-Deutz Noch akzeptabel. Am Anfang und am Ende ist die Route sehr merkwürdig. Es gibt bessere und schnellere Möglichkeiten. Die zweitbeste Route wird als die beste Strecke vorgeschlagen. Der Routenplaner kennt, wie alle anderen Routenplaner, die vielen Ampeln in Köln nicht und lost mich über einen Stadtring statt mit der freien Autobahn um die Stadt herum.
Test: A40 (Essen nach Mülheim). Zur Zeit existierte dort eine Vollsperrung. Es wird durch die unbekannte Vollsperrung geroutet. Es wird durch die Vollsperrung geroutet. Es existiert eine Info, dass Vollsperrungen vor kommen könnte.
Fazit Stadtplandienst Google Maps
Note Befriedigend Befriedigend (Minus)
Letzte Note (2009) Mangelhaft (Minus) Befriedigend
Fazit Der Routenplaner ist okay. Vollsperrungen werden ignoriert und die Verkehrslage sieht man nur auf der Karte. Der Routenplaner ist okay. Vollsperrungen werden ignoriert und die Verkehrslage sieht man nur auf der Karte. Anliegerstraßen sind unbekannt.
Webadresse Zum Routenplaner Zum Routenplaner

No comments:

Post a Comment

 
back to top //PART 2